Системный аналитик выявляет зависимости между модулями системы с помощью диаграмм (например, UML, диаграмм компонентов) и аналитических интервью. Критические зависимости могут означать, что сбой в одном модуле приведет к нарушению работы всей системы. Для повышения устойчивости решения необходимо минимизировать такие зависимости, использовать шаблоны проектирования для слабой связанности и реализовать механизмы повторного запуска и отката при ошибках.
Аналитик формирует карту зависимостей и классифицирует их по критичности (обязательные, опциональные, временные). Для сложных проектов часто используются автоматизированные инструменты анализа архитектуры.
В проекте автоматизации складской логистики обнаружилось, что модуль учёта остатков напрямую зависит от состояния модуля интеграции с транспортной системой. При отключении интеграционного модуля процесс отгрузки и заказов блокировался полностью. Рассматривались решения:
Выбрали очереди сообщений, так как это обеспечило устойчивость даже при частичной недоступности сервисов. В результате общее время простоя сократилось на 80%.
Чем критически отличаются "жёсткие" зависимости от "мягких"?
Жёсткие — когда один модуль не может работать без другого; мягкие — когда происходит деградация функций, но без остановки всей подсистемы. Часто кандидаты не указывают на это разделение, хотя для построения отказоустойчивых систем этот навык критичен.
Какие техники визуализации зависимостей лучше использовать для общения со стейкхолдерами?
Dependency matrix и компонентные UML диаграммы являются наглядными инструментами, помогающими показать критичные точки уязвимости и распределить ответственность между командами.
Почему нельзя убрать все зависимости между модулями?
В реальности полная изоляция невозможна: всегда есть точки интеграции и совместного использования данных. Важно управлять этими точками и регулярно их ревизировать, чтобы минимизировать влияние изменений и сбоев.
